RESTOCKS B.V.

Bericht aan de schuldeisers in het faillissement van Restocks B.V.

6 november 2025

Geachte heer, mevrouw,
 
Graag bericht ik in mijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Restocks B.V. aan haar schuldeisers het volgende.
 
Op 28 oktober 2025 heb ik bij de rechter-commissaris van de rechtbank Zeeland-West-Brabant te Breda het verzoek ingediend om op grond van artikel 137a Fw e.v. het faillissement van Restocks B.V. vereenvoudigd te mogen afwikkelen.
 
Ik heb voor deze vereenvoudigde  afwikkeling gekozen omdat de boedel beschikt over een actief van € 879.421,06 (plus teruggaaf boedel-btw € 58.000,00 minus nakosten), welk bedrag ontoereikend is om na voldoening van de boedelschulden ter hoogte van € 211.033,16 de preferente schuldeisers (Belastingdienst en UWV, voor een totaalbedrag van € 1.071.836,26) te voldoen.
 
De rechter-commissaris heeft daarom voor de hand liggend geoordeeld het voldoende aannemelijk te achten dat de beschikbare baten niet voldoende zijn om daaruit ook de concurrente vorderingen geheel of gedeeltelijk te voldoen. De rechter-commissaris heeft vervolgens bepaald dat omdat aan de concurrente schuldeisers geen uitkering kan worden gedaan, de afhandeling van de concurrente vorderingen achterwege blijft en dat er geen verificatievergadering wordt gehouden. De rechter-commissaris heeft voorts beslist dat ik als curator aan alle bekende schuldeisers kennis geef van de beschikking waarbij zulks door de rechter-commissaris is bepaald.
 
Daaraan geef ik door deze gevolg.
 
Een en ander betekent dat in het faillissement van Restocks B.V. aan de concurrente crediteuren geen uitkering zal plaats­vinden. Het betekent voorts dat het faillissement op korte termijn zal worden beëindigd.
 
Dat de uiteindelijke afwikkeling zo lang op zich heeft laten wachten komt vooral doordat het lang heeft geduurd voordat alle nu bekende schuldeisers zich in het faillissement hadden aangemeld.
 
Door mij zal een uitdelingslijst bij de rechtbank worden gedeponeerd die u voor een periode van 10 dagen kunt inzien. Ik zal u daarover een bericht sturen zodra de uitdelingslijst bij de rechtbank te Breda ter inzage ligt.
 
Hieronder geef ik u een kort  overzicht van de belangrijkste werkzaamheden die ik als curator in het faillissement van Restocks B.V. heb verricht.

1. Retourneren sneakers
   In de eerste drie maanden – de termijn waarbinnen de gehuurde bedrijfspanden leeg aan de verhuurder dienden te worden opgeleverd – heb ik met medewerking van het personeel van Restocks B.V. via UPS met succes 17.000 paar sneakers die aan Restocks B.V. in consignatie waren gegeven aan de rechtmatige eigenaars geretourneerd. Aan de respectievelijke eigenaars zijn gestaffeld – naar gelang het aantal schoenen – kosten van retournering in rekening gebracht. Die eigenaars bevonden zich binnen en buiten Europa. De administratie van Restocks B.V. is in dit verband adequaat gebleken. Daarzonder zou retournering onder verrekening van kosten van retournering niet mogelijk zijn geweest.

De resterende ongeveer 1.000 paar sneakers die voor een deel toebehoorden aan Restocks B.V. en waarvan voor een deel de eigendom van derden na drie maanden niet vast was komen te staan, zijn door Troostwijk geveild. De opbrengst is onder aftrek van kosten ten goede gekomen aan de boedel en waar mogelijk aan enkele eigenaren die nadien hun eigendom van sneakers aan­toonden.

2. Rechtmatigheidsonderzoek
   Aansluitend heb ik onderzoek verricht naar de oorzaken van het faillissement en eventuele onregel­matigheden. Uit dit onderzoek blijkt dat oorzaken van het faillissement hoofdzakelijk zijn geweest:

• een aanvankelijke gedurende twee jaren snelle groei van de voor Restocks B.V. relevante consu­menten­markt;
• het in die periode door Restocks B.V. doen van op die groei gerichte investeringen;
• een kort daarop onvoorzien en snel inzakken van de markt;
• het ontstaan van fiscale problemen (met name btw-verplichtingen) doordat grote zakelijke partijen, ook in het buitenland, heimelijk via het platform van Restocks B.V. sneakers bleken te verhandelen terwijl dit niet was toegestaan;
• het onverwacht in het kader van een door het bestuur van Restocks B.V. gewenste versterking van de onderneming door fusie of samenwerking met derden niet doorgaan van een door een bank toegezegde financiering;
• negatieve publiciteit.

Van kennelijk onbehoorlijke taakvervulling door de bestuurder die een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement, van willens en wetens gepleegde fraude of van het desbewust benadelen van schuldeisers door de bestuurder – noodzakelijk voor ernstig verwijtbaar onrechtmatig handelen of nalaten van de zijde van de bestuurder persoonlijk – is mij niet dan wel onvoldoende gebleken. Een inschatting van de proceskansen en een gebrek aan verhaal – zoals uit onderzoek van de belas­tingdienst bleek – bij de be­stuur­der persoonlijk maakten, na afstemming met de rechter-commissaris, een procedure met als doel schade van de vennootschap of van derden te verhalen op de bestuurder persoonlijk niet opportuun.

3. Paulianeuze lening

Wel heb ik vastgesteld dat Restocks B.V. voorafgaand aan het faillissement een bedrag van € 1.337.861,14 had uitgeleend aan haar aandeelhouder, Restocks Groep B.V., welk bedrag door de bestuurder van Restocks B.V. was aangewend voor de aankoop van een privéwoning. Ik heb ten behoeve van de boedel beslag gelegd op de privéwoning en ik heb daarop ten behoeve van de boedel een tweede recht van hypotheek gevestigd. Daarna is de privéwoning onderhands verkocht. Na aflossing van de schuld van de eerste hypotheek­houder ad € 987.478,90 is de restwaarde aan de boedel van Restocks B.V. ten goede gekomen.

4. Bedrijfspanden

De huur van de bedrijfspanden is met inachtneming van de wettelijke opzegtermijn van drie  maan­den opgezegd en de resterende bedrijfsmiddelen zijn verkocht c.q. geveild.
 
Met het voorgaande beschouw ik mijn werkzaamheden als curator optredend ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers afgerond.
 
Ik begrijp dat het voor schuldeisers teleurstellend is dat vorderingen van schuldeisers niet geheel of gedeeltelijk kunnen worden voldaan. Dat gebeurt in Nederland veel vaker en is één van de consequenties van de systematiek van het Nederlandse faillissementsrecht.
 
Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
 
Met vriendelijke groet,
 
mr. L.L.M. Prinsen
 
Curator in het faillissement van Restocks B.V.

Notice to the creditors in the bankruptcy of Restocks B.V.

6 November 2025

Dear Sir, Madam,
 
In my capacity as receiver in the bankruptcy of Restocks B.V., I would like to inform its creditors of the following.
 
On 28 October 2025, I submitted a request to the supervisory judge of the Zeeland-West-Brabant District Court in Breda to settle the bankruptcy of Restocks B.V. in a simplified manner pursuant to Section 137a et seq. of the Bankruptcy Act.
 
I opted for this simplified settlement because the estate has assets of €879,421.06 (plus a VAT refund of €58,000.00 minus subsequent costs), which is insufficient to satisfy the preferential creditors (the Tax and Customs Administration and the Employee Insurance Agency, for a total amount of €1,071,836.26) after the estate’s debts of €211,033.16 have been paid.
 
The bankruptcy judge therefore ruled, as was to be expected, that it was sufficiently plausible that the available assets were not sufficient to satisfy all or part of the unsecured claims. The bankruptcy judge then ruled that, because no payment could be made to the unsecured creditors, the unsecured claims would not be settled and no verification meeting would be held. The bankruptcy judge also ruled that, as the trustee, I should notify all known creditors of the decision taken by the bankruptcy judge.
 
I am hereby complying with this decision.
 
This means that in the bankruptcy of Restocks B.V., no payment will be made to the unsecured creditors. It also means that the bankruptcy will be terminated in the near future.
 
The fact that the final settlement has taken so long is mainly due to the fact that it took a long time for all currently known creditors to register in the bankruptcy.
 
I will file a distribution list with the court, which you can inspect for a period of 10 days. I will send you a message as soon as the distribution list is available for inspection at the court in Breda. Below is a brief overview of the most important activities I have carried out as the receiver in the bankruptcy of Restocks B.V.

1. Returning trainers

In the first three months – the period within which the rented business premises had to be vacated and returned to the landlord – I successfully returned 17,000 pairs of trainers that had been given to Restocks B.V. on consignment to their rightful owners via UPS, with the cooperation of Restocks B.V. staff. The respective owners were charged staggered return costs, depending on the number of shoes. Those owners were located both within and outside Europe. The administration of Restocks B.V. proved to be adequate in this regard. Without it, it would not have been possible to return the goods and offset the return costs.
 
The remaining approximately 1,000 pairs of trainers, some of which belonged to Restocks B.V. and some of which were owned by third parties whose ownership had not been established after three months, were auctioned by Troostwijk. The proceeds, after deduction of costs, went to the estate and, where possible, to a few owners who subsequently proved their ownership of the trainers.

2. Legality investigation

I then conducted an investigation into the causes of the bankruptcy and any irregularities. This investigation shows that the main causes of the bankruptcy were:
 
1) initial rapid growth in the consumer market relevant to Restocks B.V. over a period of two years;

2) Restocks B.V. making investments aimed at that growth during that period;

3) an unforeseen and rapid collapse of the market shortly thereafter;

4) the emergence of tax problems (particularly VAT obligations) because large commercial parties, including those abroad, were found to be secretly trading sneakers via the Restocks B.V. platform, which was not permitted;

5) the unexpected failure of a bank to provide financing that had been promised in the context of a strengthening of the company through a merger or collaboration with third parties, as desired by the management of Restocks B.V.;

6) negative publicity.

I have not found any evidence, or at least insufficient evidence, of manifestly improper performance of duties by the director that was a significant cause of the bankruptcy, of fraud committed knowingly or of the director deliberately disadvantaging creditors – which would be necessary to establish seriously culpable unlawful acts or omissions on the part of the director personally. An assessment of the chances of success and a lack of recourse – as revealed by an investigation by the tax authorities – against the director personally, after consultation with the official receiver, made proceedings aimed at recovering damages from the company or third parties from the director personally inadvisable.
 
 

3. Fraudulent loan

I did establish that, prior to the bankruptcy, Restocks B.V. had lent €1,337,861.14 to its shareholder, Restocks Groep B.V., which amount was used by the director of Restocks B.V. to purchase a private residence. I seized the private residence for the benefit of the estate and established a second mortgage on it for the benefit of the estate. The private residence was then sold privately. After repayment of the debt owed to the first mortgagee in the amount of €987,478.90, the residual value was credited to the estate of Restocks B.V.

4. Commercial premises

The lease on the commercial premises was terminated with due observance of the statutory notice period of three months and the remaining business assets were sold or auctioned.
 
With the above, I consider my work as trustee acting on behalf of the joint creditors to be completed.
 
I understand that it is disappointing for the creditors that their claims cannot be satisfied in full or in part. This happens much more often in the Netherlands and is one of the consequences of the Dutch bankruptcy law system.
 
I trust that this information is sufficient.
 
Kind regards,
 
mr. L.L.M. Prinsen
 
Trustee in the bankruptcy of Restocks B.V.